（以下引用）
ひろゆき氏は「45歳定年制に反対してる人って、無能だけど会社にしがみつきたい人だと思うんですよね。そういう人が辞めても…」と発言し、田中裕二が「バッサリ行き過ぎだよ」とツッコミ。
ひろゆき氏は「社会保障を用意したうえで、辞めても暮らせるよと、無能な人が切れるようにしたほうが、企業はもっと優秀な人を雇える。社会保障とセットでやるのはありなんじゃないか」とぶち上げ、田中が「ひろゆきの会社は行きたくない」と笑わせていた。
45歳定年制に反対側してる人って、無能だけど会社にしがみつきたい人🥶。
— 自由人日常垢‼️ (@jiyuuniti) September 19, 2021
そりゃそうだわ、実力のある人は良いわな😅💦(笑)#45歳定年制 #ひろゆき pic.twitter.com/rORoF8gpUg
#サンデージャポン #サンジャポ #tbs
— 丹羽勝弘 ファイブツアーズ (@fivetours2006) September 19, 2021
45歳定年制
賛成と反対の意見 pic.twitter.com/a96jVfTv1R
この話題にネットでは
「無能な人で悪かったねー」
「社会保障とセットだと、確かに安心」
「まず国会議員に定年制を敷いてほしい」
「どこの職業の話してんだろ？」
「日本型雇用の時の方が格差も無く中間層も潤っていたよね」
「そもそも組織というような大企業で仕事したこともない人が定年制だの語っても説得力ないでしょ」
「45歳定年制って45歳にあんまり意味はなくて要は雇用の流動性を高めましょうって話なのに45で職失ったらやってけない人がエキサイトしすぎて本質をはずしてる」
「45歳定年制とか聞くけど、現状定年後再雇用で仕事は変わらないのに給料だけ安くなる、これまでと同じ成果だしても安く雇えるという企業側のみが得する問題があるわけで」
「日本には、年齢差別フィルターがあって、35を過ぎると転職が難しくなる」
「合理的ではあるけど、人の社会はそんな単純なものじゃないよね」
「何でも良いけど、この方の「無能」という言葉を安易に使うのヤダ😑」
という声も。
