14日放送のフジ「ワイドナショー」で、デヴィ夫人が「同性カップルの結婚は自然の摂理に反する」と同性婚に反対の意見を述べたとか。
(以下引用)
番組では、2014年に「同性婚」を発表したタレントの一ノ瀬文香とダンサーの杉森茜が、今年に入って破局していた話題を取り上げた。過去に二人は、区役所に婚姻届を提出するも不受理になったが、都内で新婚生活を続けていた。
スタジオには当事者の一ノ瀬がゲスト出演し、婚姻届が受理されないことは問題との考えを示した。だが、これに対し、デヴィ夫人は同性愛に理解を示しながらも「同性婚は絶対に反対」と述べたのだ。
デヴィ夫人は、同性カップルの結婚は「自然の摂理に反する」と考えているのだとか。「お花におしべとめしべがあるように、動物に雄と雌があるように、人間にも男と女がある」「結婚は子孫を残すことですから、それに反しますよね」と結婚に対する考えを明かす。
一ノ瀬の「結婚は子どもをもうけるためのものではない」という意見にも、デヴィ夫人は、「いや、子孫を残すためです」と反発。最後まで同性婚に反対していた。
(引用元 ライブドアニュース)
この話題にネットでは
「違和感を覚えた。生涯を寄り添い会うのが結婚じゃないんです?子供を持つかどうかって本人同士の選択だったりするんだし」
「結婚が子供をもうけるためのものなら色んな理由で子供いないご夫婦、結婚しないで子供を生んだ人はどうなるんだろね」
「デヴィ夫人を見直した! 同性婚が自然の摂理に反するのは事実。自然の摂理に囚われてもダメだが、摂理に反するのは公的な制度にすべきではない。 正論をいう人がいて良かった」
「結婚は男女しか想定していないから憲法上は男女のみだよ。デヴィ夫人の言うとおり結婚は子孫残すためだから」
「子供が出来ない夫婦は結婚する必要ないのですかね?」
「デヴィ夫人の理屈ならフランスの大統領もダメでしょう。子孫を残すことを目的としていない結婚だから」
「デヴィ夫人の主張が不愉快だなー!!と思ったけど、意外に同意してる人が多いんだねぇ。。」
「残念ながらデヴィ夫人みたいな考え方が一般的なんだろうな」
「デヴィ夫人はやはりそういう考え方なのねー 結婚することで二人が家族として過ごす上でメリットが与えられるという制度が問題なのかしらねえ」
「デヴィ夫人の来歴を考えたら、結婚は子孫を残すためにするもの、っていう意見はごもっともだし、理解できる。ただ、今の日本人の感覚とはちょっと違うだけで」
「デヴィ夫人が妾なのに夫人名乗っている方が自然の摂理に反するなw」
「同性婚は反対、結婚は子孫を残す為ってそんなん人それぞれの自由やん、デヴィ夫人は自分の思想押し付けすぎ、それこそ差別的発言やわ」
「デヴィ夫人の「自然の摂理」という意見は分からんくもないけど、そもそも「結婚制度」というの自体が人間が組み立てた極めて人間的な制度でしかないという考え方もあるよなぁ…というのが個人的な意見。動物のオスとメスも植物のおしべとめしべも婚姻届を出しているわけじゃない」
という声も。
感想を投稿
みんなのコメント
名前 : もし明日から 2017/05/14 18:51
男性は男性と、女性は女性とでしか結婚を認めませんっていう法律が施行されるようになったらおそらく全国民がブチギレて暴動が起きると思うんだよね でも同性愛者にとっては現状そうなってるんじゃないのかなっていつも思う 単純に人と人が生涯を共にしたいと思う事で充分に結婚を認める理由になると思うんだけどな 子供をつくる事を前提にするんだったら現状結婚した方が面倒がなくていいって程度だと思うよ
男性は男性と、女性は女性とでしか結婚を認めませんっていう法律が施行されるようになったらおそらく全国民がブチギレて暴動が起きると思うんだよね でも同性愛者にとっては現状そうなってるんじゃないのかなっていつも思う 単純に人と人が生涯を共にしたいと思う事で充分に結婚を認める理由になると思うんだけどな 子供をつくる事を前提にするんだったら現状結婚した方が面倒がなくていいって程度だと思うよ
名前 : デヴィ夫人なるほど! 2017/05/14 18:03
きちんと考えている人だね。 同性で付き合う、っていうのは賛成だし、それ以外の事はいろんなパターンで悪用する人もいるから、このままでいいと思うなぁ。
きちんと考えている人だね。 同性で付き合う、っていうのは賛成だし、それ以外の事はいろんなパターンで悪用する人もいるから、このままでいいと思うなぁ。
名前 : あ 2017/05/14 17:57
正確には第3夫人だ。第2ではなく。どうでもいいことかもしれないけど
正確には第3夫人だ。第2ではなく。どうでもいいことかもしれないけど
名前 : あ 2017/05/14 17:16
第2夫人がとか言ってる奴はもっと意味わからん。一夫多妻の国なんて幾らでもあるのに、日本が一夫一妻だからっていう凝り固まった考えで発言してるなら同性愛者は気持ち悪いと同じくらい偏見に満ちてて的外れだわ
第2夫人がとか言ってる奴はもっと意味わからん。一夫多妻の国なんて幾らでもあるのに、日本が一夫一妻だからっていう凝り固まった考えで発言してるなら同性愛者は気持ち悪いと同じくらい偏見に満ちてて的外れだわ
名前 : あ 2017/05/14 16:32
結婚=子孫を残すために同意してる人が結構いることに衝撃。ヤバイ思想だな
結婚=子孫を残すために同意してる人が結構いることに衝撃。ヤバイ思想だな
名前 : あ 2017/05/14 16:06
同性愛で籍が入れられないと、もし片方が入院した場合とか亡くなった場合とか色々難しいんだよね。結婚する意味は充分あると思う
同性愛で籍が入れられないと、もし片方が入院した場合とか亡くなった場合とか色々難しいんだよね。結婚する意味は充分あると思う
名前 : あ 2017/05/14 16:04
結婚しても子供を授からない人、子供を作るという選択をしないご夫婦も居る訳だけどそれはどうなの?同性愛だって「家族」にならないと得られない権利を得る為に結婚という制度があっていいと思うけど…
結婚しても子供を授からない人、子供を作るという選択をしないご夫婦も居る訳だけどそれはどうなの?同性愛だって「家族」にならないと得られない権利を得る為に結婚という制度があっていいと思うけど…
名前 : あ 2017/05/14 16:03
同性愛を否定する気はないけど、結婚は男女でしか成立しないのは仕方ないんじゃないかな…別に入籍に拘らなくても一緒に生活するだけじゃダメなの?とは思う。
同性愛を否定する気はないけど、結婚は男女でしか成立しないのは仕方ないんじゃないかな…別に入籍に拘らなくても一緒に生活するだけじゃダメなの?とは思う。
名前 : あ 2017/05/14 15:57
同性愛は認めた上で同性婚は認めないって考えね 個人的には同性婚賛成だけど「結婚」というシステムを「将来世代を残し育むため」のシステムと考えるのは一つの考えとしては成る程と思ったけどね 「一緒に添い遂げる」と「結婚」を分けるわけだ けどもし「育む」までを定義に入れていいなら同性婚ペアが養子をもらい育てるならそれも通るか…
同性愛は認めた上で同性婚は認めないって考えね 個人的には同性婚賛成だけど「結婚」というシステムを「将来世代を残し育むため」のシステムと考えるのは一つの考えとしては成る程と思ったけどね 「一緒に添い遂げる」と「結婚」を分けるわけだ けどもし「育む」までを定義に入れていいなら同性婚ペアが養子をもらい育てるならそれも通るか…
名前 : じゃあ 2017/05/14 15:34
この考え方だと、でき婚ってちゃんとした結婚って事になるのかな?結婚して子供を授からなかった夫婦の事はどう思ってるんだろう?無意味な結婚とでも思うのかな?
この考え方だと、でき婚ってちゃんとした結婚って事になるのかな?結婚して子供を授からなかった夫婦の事はどう思ってるんだろう?無意味な結婚とでも思うのかな?