高畑裕太レイプ事件の被害者女性が週刊現代に沈黙を破って初告白したとか。
(以下引用)
「相手方の弁護士のFAXのコメント内容を知ったとき、全身から血の気が引くのを感じました。まるで私がウソをついたかのようなことが書かれていました。私が悪かったというのでしょうか。なぜ加害者のように扱われるのでしょうか……」
その記事は、彼女が震える声で語った言葉から始まっている。高畑裕太の「レイプ被害」に遭った女性が、事件から50日間の沈黙を破って、週刊現代(10月14日発売号)の取材に応じたのだ。
初めてメディアの取材を受けた被害女性・Aさんは、代理人を務める弁護士の同席のもと、「後にも先にも1回きり」という条件で、3時間にわたって週刊現代にその時の様子を告白している。
8月23日未明、群馬・前橋市内のビジネスホテルのフロント係として勤務していたAさんは、映画の撮影のためホテルに宿泊していた高畑に性的暴行を受けた。Aさんは右手首と指にけがを負い、知人男性の協力を得て群馬県警前橋署に被害届を提出。高畑は容疑を認めて、同日午後に逮捕された。
高畑にかけられた容疑は強姦致傷。執行猶予はつかず、実刑判決が下ると予想された。ところが、事件から17日後の9月9日、示談成立を受けて高畑は不起訴になり、同日に釈放されたことは周知のとおり。高畑の代理人はこの日、
〈違法性の顕著な悪質な事件ではなかったし、仮に、起訴されて裁判になっていれば、無罪主張をしたと思われた事件〉
という声明文を発表したが、Aさんはこの内容に「血の気が引くのを感じた」という。
さらに追い打ちをかけたのは、その後の報道だ。Aさんは、高畑裕太の言い分に依拠した『週刊文春』(9月21日発売号)の特集記事を読み、とりわけショックを受けたと語っている。一体、何が起こっていたのか。
たとえば、同誌ではAさんが高畑の誘いに乗り、エレベーターに乗り込む様子がこう記述されている(カギカッコ内は裕太の供述)。
〈二人を乗せたエレベーターのドアが閉まるや否や、高畑は吉田さん(注・Aさんの仮名)に唇を押し付けた。「一瞬、僕の両肩を抑えたり、口をつぐむなどはありましたが、すぐに舌が絡まり合う感触を感じました。激しい抵抗感を感じなかったので、僕はいけるみたいなことを思いました」〉
これを読めば、まるでAさんが高畑を受け入れたかのような印象を受けるだろう。エレベーター内の出来事は、強姦か一定の合意があったのかを分ける重要なポイントだ。
Aさん本人はここに書かれてあることについて、毅然とこう反論する。
「キスをしたなんて絶対にない。そもそも私はエレベーターに一緒に乗っていません」――
週刊現代には彼女の口から紡がれる驚きの証言が、6ページにわたって掲載されている。あの夜、密室ではいったい何が起こっていたのか。その目で確かめていただきたい。
(引用元 週刊現代)
この話題にネットでは
「示談後にいいのかな?これが本当なら、週刊誌に告白するより弁護士さん通して他の手段とるべきなのでは?」
「示談なんてしないで訴えておかないから」
「示談に応じたのだから黙ってろってのは違うだろ。この主張も高畑側の弁護士が嘘付いてるからのものだし、嘘付く分の契約(示談)まではしてなかったんだろう、インタビューに被害者弁護士も同席してるし」
「黙ってろってのはお互い様だろ。最初にベラベラ喋ったのは高畑側だ」
「そもそも、あの高畑側の弁護士FAXが常識はずれだったもんな。あんな声明、示談後に出すなんてさ。それを青年座のサイトに嬉々としてのせた高畑淳子の意向だったんだろね」
「釈放直後のあの声明に対してすぐ被害者側の弁護士が反論しなかったのが本当に謎で仕方ない。そもそもああいう声明を出せないような条件で和解するのが普通なのにね」
「暴力団と関わりがある女 ←これだけで素性がわかる」
「1つはっきりしている事は被害者は示談に応じて被害届けを取り下げた。納得いかないなら今からでも示談破棄して被害届け提出して告訴すればいい。するつもりもないのにグチャグチャなに言ってんの?としか言えない」
「週刊現代の被害者取材は、裕太逮捕直後に出てた警察の初動捜査リークとほぼ同じだよ。文春他が嘘っぱちだったってこった。美人局、ハニトラも高畑側擁護の筋書でただのデマ」
「文春VS現代」
「高畑の弁護士は勝手に無罪宣言するし被害者側も週刊誌で暴露するしで示談なんて崩壊してるからもう一度争ったほうがいいよ」
「みんな真実が明らかになることを期待してたんやで。その可能性が無くなったから な〜んだって拍子抜け。あとは信ぴょう性のない週刊誌を通した暴露合戦。第三者にはもう何がなんだかの案件」
という声も。
感想を投稿
みんなのコメント
名前 : 反論するなら 2016/10/14 14:16
FAXのコメントが出たときに早くすればいいものを事実としても今になっては遅すぎる。事実だと信じてもらいたいなら示談破棄して名誉毀損で告訴すればいい。
FAXのコメントが出たときに早くすればいいものを事実としても今になっては遅すぎる。事実だと信じてもらいたいなら示談破棄して名誉毀損で告訴すればいい。
名前 : あ 2016/10/14 13:18
そらあんだけ好き勝手言われたら腹が立つだろwそもそも高畑の弁護士が余計な事したせいだな
そらあんだけ好き勝手言われたら腹が立つだろwそもそも高畑の弁護士が余計な事したせいだな
名前 : ↓↓ 2016/10/14 13:07
私もそう思ったけど、裁判してないから証拠(防犯カメラの映像等)は表に出ないんだろうね。
私もそう思ったけど、裁判してないから証拠(防犯カメラの映像等)は表に出ないんだろうね。
名前 : う 2016/10/14 13:04
うん、、、いまさら感。しかも週刊誌に。。。金か?って思っちゃう。
うん、、、いまさら感。しかも週刊誌に。。。金か?って思っちゃう。
名前 : あ 2016/10/14 12:42
エレベーターに防犯カメラないの?
エレベーターに防犯カメラないの?
名前 : あ 2016/10/14 12:39
もう示談成立したんだから今更って感じなんだが。なんでそこで反論しなかったのだろう?
もう示談成立したんだから今更って感じなんだが。なんでそこで反論しなかったのだろう?