日本ユニセフ協会は3月1日、週刊誌の記事で「ユニセフ関係者が特定個人の寄付履歴を同誌に開示した」とする内容が事実無根だとWebサイトで発表しました。
(以下引用)
「ご寄付いただいたみなさまの個人情報の保護について（2016年2月発売の週刊誌記事に関連して）」と題したコメントでは、「そのような情報を当協会が同誌を含む第3者に開示した事実はございません」と反論している。
具体的な誌名は挙げていないが、「2016年2月発行された週刊誌」とは、ベッキーさんとバンド「ゲスの極み乙女」の川谷さんとの不倫騒動について記事にした2月25日発売の「週刊新潮」と思われる。
記事では、ベッキーさんの現在の状況を見かねたユニセフ関係者が、ベッキーさんが募金してくれたことでアフリカに5つの校舎を建てることができたとする人柄を表すエピソードが紹介されている。
この記事が掲載される前、週刊誌側から電話で問い合わせはあったが、「当協会は、個人情報保護と法令順守の理由から、寄付者の同意なく寄付履歴などを開示することはできないし、したがって、寄付の有無についても肯定も否定もできない」と回答しているという。
日本ユニセフ協会がWebサイトで公開している「個人情報保護について」でもこうした個別の寄付履歴を開示しないことが明記されている。
記事にある“ユニセフ関係者”や“寄付”の有無はさておき、今後の募金活動にも支障をきたすことから今回の否定コメントの発表となった。
（引用元 ねとらぼ）
この話題にネットでは
「寄付したいい人エピソードで押し通す予定!!」
「サンミュージック恥ずかしいぞ」
「公式HPで全否定したのかｗ これはダメージでかいなｗ」
「嘘つきなのはベッキーなのかサンミュなのか新潮なのか全員なのかw」
「新潮がベッキー側の言いなりの記事書いてるってことだなｗ」
「イメージアップ作戦失敗？新潮ダメじゃん」
「要はユニセフが言ったんじゃなくて、ベッキー側が寄付をしたって新潮に言ったってことだろ？寄付はしたんだろうけど自分から言ったのは格好悪いな」
「サンミュージックってやる事なす事昭和だなw」
「復帰キャンペーンの一環だろ。ベッキーとその仲間たちが考えそうなことではある」
「ユニセフって日本ユニセフのほうだったのかよｗ 日本ユニセフの場合は、ユニセフと言わず日本ユニセフと言えよ。中身が全然違うだろ」
「ベッキーvs日本ユニセフ協会だろ。どっちも嘘つきだから何とも言えん」
「サンが金出して書かせたんだろ。こんな事務所だから問題ばっか起こすんだろ」
「どこまでも「良い子ちゃんベッキー」でいたいんだな」
という声も。
感想を投稿
誹謗中傷、個人情報、URL、自演、公序良俗に反する投稿は禁止です。当サイトへの要望・要求などはメールでご連絡ください。コメント欄だと見落とすことがあります。
みんなのコメント
コメントはまだありません